Simpozionul „Trofeul Calitatii în Constructii”, organizat in perioada aprilie – mai 2004 de Inspectoratul de Stat in Constructii a pus pe drumuri 11 vranceni, care au fost implicati mai mult sau mai putin in poveste. Cu toate ca au trecut mai bine de 6 ani de la punerea in scena a evenimentului, coordonat de Adrian Nastase, cei 11 vranceni inca mai dau cu subsemnatul in procesul care a demarat de la neregulile constatate si ai carui protagonisti sunt fostul premier, Irina Jianu, Diana Gasparovici, Bogdan Popovici, Marina Popovici si Cristian Vasile. Pe scurt, „Trofeul Calitatii în Constructii” era un concurs destinat firmelor de constructii la care trebuia sa fie depusa o taxa de participare între 5 şi 20 de milioane de lei vechi. Potrivit rechizitoriului Directiei Nationale Anticoruptie, organizarea simpozionului „Trofeul calitatii în constructii 2004″ a fost facuta ilegal si s-a desfasurat in doua etape, respectiv locala, la nivelul inspectoratelor teritoriale, si una finala, la nivel de tara. „Organizarea simpozionului constituie o forma mascata de colectare a unor sume de bani pentru campania prezidentială a invinuitului Adrian Nastase, urmare a exercitarii de catre acesta a influentei si autoritatii decurgand din functia de presedinte al Partidului Social Democrat asupra invinuitilor, asupra unor membri de partid ce detineau functii importante in institutiile publice, cat si asupra unor lideri locali de partid, primari, presedinti de Consilii judetene. Conform „Formularului de inscriere” elaborat cu antetul Inspectoratului de Stat in Constructii, participantii trebuiau sa achite o „taxa de participare” in cuantum de 5 milioane ROL pentru persoane fizice si intre 15 şi 20 milioane lei ROL pentru persoane juridice în contul unor societati comerciale, şi anume: S.C. A ROND SRL Bucuresti, S.C. URBAN CONSULT SRL Bucuresti, S.C. CONTUR MEDIA SRL Bucuresti, S.C. AXA MANAGEMENT SRL Bucuresti si SC MEDIA GLOBE INVEST SRL”, se arata in preambulul rechizitoriului. Printre sutele de martori, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au audiat mai multi inspectori din cadrul Inspectoratelor Judetene de Stat în Constructii pentru a vedea cum s-a derulat acest concurs la nivelul fiecarui judet. Astfel, pe langa Dragos Micu, seful Serviciului control calitate lucrari de constructii din Vrancea, au fost audiati la parchet si alti inspector de specialitate. Si „regele asfaltului”, Dorinel Umbrarescu, este unul dintre martorii din dosarul penal, dupa ce a participat la simpozionul organizat la Bacau. Potrivit declaratiei date la DNA, Umbrarescu ar fi participat la acest simpozion la invitatia Inspectiei de Stat in Constructii, in schimbul celor 20 de invitatii fiind achitata suma de 300 de milioane de lei. Suma a fost achitata in contul unei societati din Bucuresti, care era in cuprinsul formularului de participare. O alta persoana cunoscuta care a fost citata ca martor este Doina Fodoreanu, fost sef al IJC Vrancea pana in 2003, ulterior viceprimar, actualmente consilier local. Conform declaratiei din dosar, aceasta s-a delimitat de „calitatea evenimentului”. Pe scurt, consilierul a precizat ca, in perioada in care Trofeul lua amploare, detinea, dupa cum am aratat, functia de viceprimar al Focsaniului. Chiar daca procurorii anticoruptie au precizat ca sumele pentru participare depaseau 20 de milioane de lei vechi, Doina Fodoreanu a declarat ca, in calitate de invitat la faza teritoriala a simpozionului de la Bacau, municipalitatea Focsani nu a platit taxa. Intorcandu-ne la Dragos Micu, acesta a declarat ca decizia pentru participare a fost transmisa de ITC Bacau, fara a exista un act scris in acest sens. Cu toate acestea, Inspectoratului Judetean i s-a solicitat sa mediatizeze evenimentul, ulterior cei care intentionau sa participe fiindu-le inmanat plicul cu invitatia si formularul de participare. In cuprinsul acestuia era precizat cuantumul taxei de participare, conditiile de partcipare si numarul de cont al societatii din Bucuresti in care trebuia efectuata plata. Dragos Micu a declarat insa in fata procurorilor DNA ca nu s-au facut presiuni in acest sens si ca „ideea organizarii acestui „Trofeu al calitatii in constructii” mi s-a parut buna intrucit oferea posibilitatea contactului cu societati de constructii si proiectanti cu realizari semnificative”. Detaliile organizarii simpozionului au fost cunoscute si de fostul inspector şef judetean adjunct în cadrul IJC Vrancea, Daniel-Constantin Gafita. Astfel, acesta a precizat in declaratie ca, in prima faza, ITC Bacau a solicitat intocmirea si transmiterea listei cu constructorii persoane fizice si juridice din Vrancea. Ulterior, le-au fost inmanate mai multe plicuri cu invitatii de participare si formulare de participare pentru constructori, in formulare fiind specificata si taxa: 15 milioane persoanele juridice si 5 milioane lei persoanele fizice. „Conducerea ITC Bacau ne-a transmis sa aducem cat mai multi participanti. Plicurile cu invitatii si formulare de participare au fost distribuite prin inspectorii de specialitate in functie de sectorul arondat. Nu au fost exercitate nici un fel de presiuni asupra societatilor sa participe la simpozion. Din cate imi amintesc au fost trimise invitatii si catre beneficiari de lucrari de contructii semnificativi. La Bacau au participat cu expozitii SC Sibarex SA si SC MBM Doaga SA”, se arata in declaratie. Daniel-Constantin Gafita a mai aratat de asemenea ca deplasarea la evenimente s-a facut cu masinile de la inspectie. Alti inspectori din cadrul IJC Vrancea au precizat, potrivit rechizitoriului avizat in 2009 de procurorul sef Doru Florin Tulus, ca despre organizarea simpozionului comandat de Adrian Nastase au aflat fie de la superiorii de la Bacau, fie de la cei de pe plan local. O parte dintre inspectorii de specialitate din Vrancea au marturisit chiar ca au participat la simpozionul de la Bacau, dar si la cel de la Bucuresti, si ca au primit materiale promotionale. De asemenea, o parte dintre acestia au aratat ca au instiintat la randul lor societatile si persoanele fizice despre mult trambitatul eveniment. Liliana Costea, inspector de specialitate la IJC Vrancea din 2002, a declarat la DNA ca la sediul institutiei au fost afisate materiale privind organizarea simpozionului. De altfel, in rechizitoriul DNA se arata ca mediatizarea evenimentului nu a fost facuta prin mijloacele obisnuite, totul facandu-se „intern”. „Am participat la faza teritoriala a simpozionului care s-a desfasurat la sala de atletism din municipiul Bacau. Lucrarile simpozionului au durat cateva ore si au constat in prezentarea de lucrari ale firmelor ce s-au inscris la concurs si expozitii cu materiale de constructii. Participantii au primit cate un calculator de birou, un pix, o ruleta si un caiet personalizat. Dupa simpozion, in aceeasi locatie a avut loc o masa festiva. Transportul s-a efectuat cu masina de la inspectie si un microbuz”, arata inspectorul in declaratie. Si inspectorul de specialitate Constantin Trus a declarat ca fiecare inspector avea obligatia sa ia legatura cu instalatorii sau constructorii pentru a mediatiza evenimentul. „Ulterior, am aflat ca taxa de participare pentru societati este de 15 milioane lei si am realizat ca este prea mare pentru posibilitatile societatilor de instalatii de pe raza judetului Vrancea. Le-am spus reprezentantilor acestora ca nu merita sa se inscrie. De pe raza judetului Vrancea au achitat taxa de participare circa doua societati de instalatii, insa la faza teritoriala nu am vazut reprezentantii acestora”, se arata in declaratie. Alti martori din Vrancea in acest dosar sunt Cristian Prescornitoiu si Daniela Cornelia Silion, care au confirmat implicarea fostului premier Nastase, dar si a ex-presedintelui Ion Iliescu la aceste simpozioane, prin aceea ca cei doi au participat la evenimentul de la Bucuresti. Potrivit inspectorului de specialitate Cristian Prescornitoiu, martor la randul sau, la acea data IJC Vrancea nu avea inspector sef pentru ca fusese revocat, astfel incat organizarea la nivel teritorial era coordonata de la ITC Bacau, de unde s-a transmis de altfel ca sunt prea putini participanti de pe plaiurile mioritice. Ultimii martori care au primit ca sarcina de serviciu mediatizarea evenimentului sunt Vasile Gheorghe Rovenschi , Virginia Ionita, Daniela Terna si Mihaela Rusu. Cei patru inspectori vranceni au participat la randul lor la simpozioanele de la Bacau si Bucuresti si au precizat ca, la nivel local nu au fost exercitate presiuni, ci ca doar s-a recomandat sa se ia legatura cu toate firmele. Judecarea dosarului „Trofeul Calitatii” a început pe 26 februarie 2009 la Inalta Curte de Casatie si Justitie, urmatorul termen al procesului fiind fixat pentru 28 septembrie. Liderul PSD a fost trimis în judecata, alaturi de fosta sefa a ISC si de alte patru persoane, in legatura cu simpozionul „Trofeul calitatii”, care a fost organizat pentru a masca strangerea unor sume de bani de la societati pentru campania electorala prezidentiala din 2004 a social democratului. Nastase este acuzat de folosirea influentei sau a autoritatii functiei de presedinte al unui partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, in forma continuata.
