Presedintele Cosniliului Judetean Vrancea este audiat de mai bine de o ora la sediul Directiei Nationale Anticoruptie. Acesta a fost citat ca martor in cazul expertelor contabile ce au intocmit raportul in dosarul aflat pe rolul Tribunalului Cluj. La intrarea in sediu, Oprisan le-a declarat jurnalistilor ca in acest dosar nu exista prejudiciu iar el este nevinovat. „Alegatiile domnului procuror care a intocmit referatul, pentru cele doua experte, despre mine, nu corespund realitatii. Si cand spune ca sunt interesat de excluderea prejudiciului din dosar, este chiar o chestiune de normalitate, pentru ca eu chiar sunt interesat sa se excluda prejudiciul din dosarul meu penal, pentru ca este primul dosar penal eminamente politic fabricat in Romania incepand din 2005 la ordinul direct, am probe, al lui Traian Basescu. Absolut tot ce tine de ceea ce nu tine de mine, nu ma priveste. Cum isi organizeaza expertii timpul, ce decizii au luat ei, cum au lucrat, pe mine nu m-a privit”, a declarat Marian Oprisan pentru Mediafax. Procurorii DNA au specificat in referatul cu propunerea de arestare a celor doua experte, ca presedintele CJ Vrancea se informa „indeaproape” de modul in ca
re decurge realizarea expertizei si a fost direct interesat in diminuarea sau excluderea prejudiciului retinut in sarcina sa. Duminica, magistratii Tribunalului Bucuresti au hotarat arestarea preventiva a expertelor contabile Ileana Roxana Cernea (Pintea) si Elena Valentina Musuroiu, cele doua fiind acuzate ca au stabilit impreuna cum vor aborda expertiza, astfel incat sa ii favorizeze pe inculpatii din dosarul de coruptie al lui Marian Oprisan. In urma cu opt ani, Oprisan a fost trimis in judecata pentru abuz in serviciu, utilizarea creditelor in alte scopuri, fals si uz de fals. In acest dosar mai sunt judecati si Mircea Diaconu, Valeria Teodorescu, directorul Directiei Economice, Ion Costeanu, directorul Directiei Tehnice, Liviu Rusu, fost sef Serviciu Drumuri si Poduri din Directia Tehnica a Consiliului Judetean.
